由网友(愚人为善 △)分享简介：逻辑以及言语的研究分为句法、语义以及语用几个范畴。传统逻辑以及古代逻辑虽然无形式方面的区分,但最首要的区分照旧句法以及语义的:前者是主谓布局,后者是谓词布局。由此区分登程,传统逻辑以及古代逻辑造成了对于天然言语的差别诠释,尔后者的威力无信更弱。中文名言语逻辑范畴句法、语义外文名Language logic缺欠抒发式的条理布局不敷清...

逻辑和语言的研究分为句法、语义和语用几个领域。传统逻辑和现代逻辑虽然有形式方面的区别,但最主要的区别还是句法和语义的:前者是主谓结构,后者是谓词结构。由此区别出发,传统逻辑和现代逻辑形成了对自然语言的不同解释,而后者的能力无疑更强。

中文名

语言逻辑

领域

句法、语义

外文名

Language logic

缺陷

表达式的层次结构不够清晰

简介

逻辑和语言的研究分为句法、语义和语用几个领域。一种观点认为,传统逻辑是用自然语言表述的,现代逻辑是用形式语言表述的。这种观点暗示着现代逻辑不能解决自然语言中的问题,而传统逻辑能够解决。这种观点是有问题的。传统逻辑和现代逻辑虽然有形式方面的区别,但最主要的区别还是句法和语义的:前者是主谓结构,后者是谓词结构。由此区别出发,传统逻辑和现代逻辑形成了对自然语言的不同解释,而后者的能力无疑更强。

语言缺陷

现代逻辑作为分析自然语言的工具,认为自然语言的缺陷有:(1)表达式的层次结构不够清晰;(2)个体化认知模式体现不够明确;(3)量词管辖的范围不太确切;(4)句子成分的语序不固定;(5)语形和语义不对应。从自然语言的视角衡量逻辑语言,其不足有:(1)初始词项的种类不够多样;(2)量词的种类比较贫乏;(3)存在量词的辖域在公式系列中不能动态的延伸;(4)由于语境的缺失而使语言传达信息的效率不高。自然语言和逻辑语言到底是什么关系?若持偏激态度,各自都觉得对方不如己。视二者为一种互补关系,这种态度是可取的。于是,现代逻辑延伸到自然语言领域就有两大类工作可做:扬逻辑之长避自然语言之短,用严格精确的逻辑工具化解自然语言的缺陷问题;取自然语言之优补逻辑之拙,增加新的逻辑手段发展其理论。