由网友(查无此人┈┾)分享简介：阅读这篇博客文章后：http://wekeroad.com/post/4069048840/when-should-a-method-be-a-property,我不知道为什么微软在C＃中进行选择：DateTime的ADT = DateTime.Now;而不是 DateTime的ADT = DateTime.Now（）...

阅读这篇博客文章后：http://wekeroad.com/post/4069048840/when-should-a-method-be-a-property,

我不知道为什么微软在C＃中进行选择：

  DateTime的ADT = DateTime.Now;
 

而不是

  DateTime的ADT = DateTime.Now（）;
 

的最佳做法说：连续两次调用该成员时，使用的方法会产生不同的结果 和 DateTime.Now 就是非determistic方法/属性很好的例子。

你知道，如果有任何原因的设计？ 或者，如果它只是一个小错误？

解决方案

我相信通过C＃CLR，杰弗里里希特提到DateTime.Now是一个错误。

  

本的System.DateTime类有一个只读   现在属性，返回当前的日期和时间。每次查询这个时候   属性，它会返回一个不同的值。这是一个错误，而微软祝愿   他们可以通过现在的方法，而不是一个属性的修复类。

通过C＃第3版

CLR - 第243

After reading this blog entry : http://wekeroad.com/post/4069048840/when-should-a-method-be-a-property,

I'm wondering why Microsoft choose in C# :

DateTime aDt = DateTime.Now;

instead of

DateTime aDt = DateTime.Now();

Best practices say : Use a method when calling the member twice in succession produces different results And DateTime.Now is perfect example of non-determistic method/property.

Do you know if there any reason for that design ? Or if it's just a small mistake ?

解决方案

I believe in CLR via C#, Jeffrey Richter mentions that DateTime.Now is a mistake.

The System.DateTime class has a readonly Now property that returns the current date and time. Each time you query this property, it will return a different value. This is a mistake, and Microsoft wishes that they could fix the class by making Now a method instead of a property.

CLR via C# 3rd Edition - Page 243