由网友(桑子)分享简介：有没有什么办法来维持在code以下相同的功能，但无需创建委托？我的接口与一个包含许多不同的DeleteSomethingX（参考IntPtr的PTR）方法的第三方API和我想集中在code为IntPtr.Zero检查。 私人无效委托CleanupDelegate（参考IntPtr的PTR）;...私人无效清理（参考In...

有没有什么办法来维持在code以下相同的功能，但无需创建委托？我的接口与一个包含许多不同的DeleteSomethingX（参考IntPtr的PTR）方法的第三方API和我想集中在code为IntPtr.Zero检查。

 私人无效委托CleanupDelegate（参考IntPtr的PTR）;

...

私人无效清理（参考IntPtr的PTR，CleanupDelegate清理）
{
    如果（PTR！= IntPtr.Zero）
    {
        清理（​​REF PTR）;
    }
}
 

解决方案

如果你的意思是不宣的委托类型，则可能不会;很少（如果有的话）内置代表使用 REF ;但你可以把通用的：

 委托无效ActionRef＆LT; T＆GT;（REF的T值）;
 

我不知道这节省了很多，虽然。有可能的也的是一些技巧，这里的扩展方法，但很难说没有更多的细节。

Is there any way to maintain the same functionality in the code below, but without having to create the delegate? I'm interfacing with a 3rd-party API that contains a number of various DeleteSomethingX(ref IntPtr ptr) methods and I'm trying to centralize the code for the IntPtr.Zero check.

private void delegate CleanupDelegate(ref IntPtr ptr);

...

private void Cleanup(ref IntPtr ptr, CleanupDelegate cleanup)
{
    if (ptr != IntPtr.Zero)
    {
        cleanup(ref ptr);
    }
}

解决方案

If you mean without declaring the delegate type, then probably not; very few (if any) inbuilt delegates use ref; but you could make it generic:

delegate void ActionRef<T>(ref T value);

I'm not sure this saves much though. There may also be some tricks here with extension methods, but it is hard to tell without more detail.