由网友(誓言已成谎言)分享简介：是 SQLite的cursor.getCount（）当执行昂贵的操作机器人设备？这是更快：光标光标= db.rawQuery（SQL，NULL）;INT长度= cursor.getCount（）;最后的名单，其中，项目＆GT;项目=新的ArrayList＆LT;项目＆GT;（长×2）; //需要每行，也许2项如果（...

是 SQLite的cursor.getCount（）当执行昂贵的操作机器人设备？

这是更快：

 光标光标= db.rawQuery（SQL，NULL）;
INT长度= cursor.getCount（）;
最后的名单，其中，项目＆GT;项目=新的ArrayList＆LT;项目＆GT;（长×2）; //需要每行，也许2项

如果（cursor.moveToFirst（））{

      //循环槽查询结果
      做 {
...
 

或

 光标光标= db.rawQuery（SQL，NULL）;
最后的名单，其中，项目＆GT;项目=新的ArrayList＆LT;项目＆GT;（）; //容量为0默认情况下，在Android

如果（cursor.moveToFirst（））{

      //循环槽查询结果
      做 {
 

解决方案

如果你比较执行都需要code样品的时候，你会发现它是相同的，因为Cursor.moveToFirst()最终调用 SQLiteCursor.getCount（）

Is SQLite cursor.getCount() expensive operation when executed on Android device?

Which is faster:

Cursor cursor = db.rawQuery(sql, null);
int length = cursor.getCount();
final List<Item> items = new ArrayList<Item>(length * 2); // need maybe 2 items per row

if (cursor.moveToFirst()) {

      // loop trough the query result
      do {
...

or

Cursor cursor = db.rawQuery(sql, null);
final List<Item> items = new ArrayList<Item>();  // capacity is 0 by default on android

if (cursor.moveToFirst()) {

      // loop trough the query result
      do {

解决方案

If you compare the time required for both code samples to execute, you'll notice it's the same because Cursor.moveToFirst() is eventually calling SQLiteCursor.getCount()