由网友(我的温柔喂过狗)分享简介：可能重复： Why是很重要的覆盖GetHash code当equals方法被重写？ 在C＃中，有什么特别能如果不能覆盖GetHash code出问题（）重写的Equals（）时？ In C#, what specifically can go wrong if one fails to override GetH...

可能重复：   Why是很重要的覆盖GetHash code当equals方法被重写？

在C＃中，有什么特别能如果不能覆盖GetHash code出问题（）重写的Equals（）时？

In C#, what specifically can go wrong if one fails to override GetHashCode() when overriding Equals()?

推荐答案

最明显的办法是映射结构。

The most visible way is for mapping structures.

这确实这将对联合国的predictable行为为重点的字典或哈希表使用时，任何类。是的原因是，实现同时使用GetHash code和等于正确​​地发现，在表中的值。短版的算法是以下

Any class which does this will have unpredictable behavior when used as the Key for a Dictionary or HashTable. The reason being is that the implementation uses both GetHashCode and Equals to properly find a value in the table. The short version of the algorithm is the following

取的散列code中的模量桶的数量，这就是斗指数 指定键，并在特定的水桶每个按键呼叫.Equals（）。 如果存在匹配，它是值，不匹配=没有价值。

未能保持GetHash code和等于同步将彻底打破这种算法（以及许多其他）。

Failing to keep GetHashCode and Equals in sync will completely break this algorithm (and numerous others).